人民之所以乐有国而赖有法者，皆在于此。
[13]洪逊欣：《法理学》，1986年台湾版，页104。甚至英美法系的法学也离不开规范实证法学，还有日本甚至我国台湾地区的法学家也都遵循规范实证法学的路径来进行法律分析和法律教育。
[1]注释法学在产生的初期就具有了规范实证分析的一些特点，或者说是法律教义学之特点。本文限于篇幅，不可能对这五个方面进行一一分析，仅以哈佛兰代尔时期的教学方法为例来说明。法律是技术理性，只有受专门的法科训练并拥有技术理性的人，才能职业化地来掌握法律的解释与适用大权。[36]判例制国家遵循先例的原则被当作是尊敬前辈、传承经验的最好方式。这一点在历史法学派的萨维尼那里也很有力地得到印证。
[26]（美）波斯纳：《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社1994年版，页7。 本文重点想要论述法学原本具有的品相，旨在归还法学的本来面目。[108]笔者所掌握的资料中，最早使用这一术语的是1985年4月13日的《民法总则（内部讨论稿）》，[109]该稿第四章名为民事法律行为，计8条（第48—55条）内容，其中，第48条为立法定义：民事法律行为是民事主体设定、变更或者终止民事权利和民事义务的行为。
但还有三处仍用法律行为，不妨干脆也改成民事活动，索兴在我们的民法上用民事活动取代罗马法以来民法典上的法律行为，岂不更好？例如： （1）57条：代理人不得以被代理人的名义，同自己或同自己所代理的其他人订立合同，或者实施（改为进行）其他法律行为（改为民事活动）。然而，这两项备享盛誉的贡献，似乎都不过是一厢情愿的海市蜃楼：所谓合法性矛盾，与其称之为矛盾，毋宁说，它其实是逻辑划分与定义的自然结果，殊无足道。……我国民法通则继承了这一概念，并有所创新。然而，历史发展自有其独特的逻辑。
氏著：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版，页184。至于Rechtsgeschaft，其根本特征——亦为米健所揭示——在于法律效果的意志决定性，法律行为之表达固然无法传递此等信息，问题是，在这方面，法律交易同样无能为力。
制定法虽然设定了法律效果，但其所设定者，无非是法律行为中表意人意愿之内容。[120]王作堂等，见前注[111]，页80。张冠李戴现象，于此又见峥嵘。1966年，十年文革粉墨登场，法典遂告夭折。
1962年，中央举行扩大工作会议，认为，社会主义阶段必须充分发展商品生产、进行等价交换，必须实行按劳分配原则。《民法通则》未再启用法律行为一语，而选择了民事法律行为这个横空出世的中国制造概念。[22]不过，这一新概念其实并未得到严格使用，在内特尔布拉特的其他著作中，不法行为（facta i11icita）亦曾被归入actus juridicus之列。[192]德恩堡与温德沙伊德见解相似，他指出：公权处分（尤其是裁判）不是法律行为，虽然时有将法律行为概念扩展至其他领域者，但其所谓法律行为既呆板（farblos）又不准确（unprazis），因而不足为训。
他认为，法律行为这个命题，准确地说，应该是指民事法律行为，你不加上民事两个字加以限制，那么包不包括刑事上的法律后果呢？其他法律部门管的法律后果很多，是不是全叫法律行为？我认为不是的。对此，讨论稿所附‘民事法律行为说明表示：民事行为多反映当事人的自主权利和自由意志，因而易流于放任，故第一条强调‘合法为其特征，借以树立行为标准，防止非法行为。
1．第一阶段：法律行为正选，民事行为另案 第一草案（1955年10月5日）第4章名为法律行为，计24条（第37—60条）。在此过程中，以陈伯达为代表，主张废除商品、货币，在他们看来，商品生产、商品交换没有存在的必要了，否定商品、价值、货币、价格的积极作用。
当代相同用法如，Pawlowski，Fn．[81]，s．153． [151]Baron，Fn[149]，S．90． [152]Schlossmann，Fn．[30]，S．129f． [153]Bernhard Matthiass，khrbuch des burgerlichen Rechtes，erster Band，4．Aufl．，Berlin，1900，S．169． [154]Josef Kohler，Lehrbueh des BUrgerlichen Rechts，erster Band：Allgemeiner Teil，Berlin：Carl HeymannsVerlag，1906，S．485． [155]Kohler，a．a．O．，S．536． [156]Enneccerus/Nipperdey，Fn．[53]，s．862f． [157]Tuhr，Fn．[18]，S．103—105． [158]Tuhr，Fn．[18]，S．121f． [159]（德）亚图·考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，台湾五南图书出版公司2000年版，页102—103。[225]田士永：《物权行为理论研究——以中国法和德国法中所有权变动的比较为中心》，中国政法大学出版社2002年版，页20。有的民事行为不符合法律的要求，不能达到当事人预期的目的，发生与当事人的意志相悖的法律后果，称为无效民事行为。同一行为可能一方面是不法行为（侵权行为），另一方面同时又是（法律上的）交易行为（法律行为）。Demburg，Fn．[13]，s．178． [149]Julius Baron，Pandekten，9．vel'ln．Aufl．，Leipzig：Duncker＆Humblott，1896，S．89． [150]此处原文是：lmmer muss es eine erlaubte（rechtmaβige）Willenserklamng sein。分参，许宗力：行政处分，载翁岳生编：《行政法（上册）》，中国法制出版社2002年版，页630。
1958年，中央政法干部学校民法教研室编著的《中华人民共和国民法基本问题》一书出版，在论及法律事实的分类时，该书指出，行为可以区别为合法行为和违法行为两类。[130]张俊浩主编，见前注[108]，页218。
（二）事件——不依法律关系当事人的意志为转移的法律事实。为该目的服务的，是法律上的行为中最重要的类型：法律行为。
[93]于此集录若干民国名家见解备考。如，1985年10月24日《中华人民共和国民法通则（草稿）》第70条将民事权利主体具体化为公民、法人，又以法律约束力取代此前符合法律规定和要求之表述：民事法律行为是公民、法人以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的，具有法律约束力的民事行为。
根据19世纪晚期波恩大学法律正教授施洛斯曼（Siegmund Sehlossmann）描述，海泽《纲要》1807年第1版有关行为的结构编排与第3版大致相同：第5章论行为分三节，即，行为总论、法律行为专论（Von den Reehtsgesehafteninsbesondere）与论不法行为，其中第1节又分三目，分别是概念与各种类型、论必要的意思决定与论意思表达（Von der Willensausserung）。[49]至于法律行为的基本含义，负责总则部分起草工作的格布哈特（Albert Gebhard）在其预案（Vorentwurf）理由中表示：草案将其理解为私人意思表示，通过私法赋予人的意志以创造性效力，它指向法律世界之改变，尤其是权利之产生、消灭或变更。（二）《民法通则》中的民事法律行为 1．民事法律行为概念的学术贡献 《民法通则》令民事法律行为成为法定术语，法律行为随之正式退隐幕后。如勉强的抽象的把违法行为加以规定，对法典的作用并不大。
[191]因此，尤其是法院裁判，虽然也包含一项处分，但它并非法律行为。其间，法律行为的命运几经浮沉，加诸其上的含义赋值亦游移不定，歧见层出。
[36]换言之，意思表示或法律行为这种法律事实应作如下理解：它不仅是自由行为，并且行为人的意志直接指向法律关系之产生或解除。不过，对此见解，胡长清未示其所本。
他指出，法律事实（juristische Thatsachen）包括当事人的自由行为（freye Handlungen）与偶然事件，前者指涉当事人（法律效果）之取得或丧失，[35]以行为人意志是否直接指向法律效果为标准，它又可分为两类，其中，尽管一项行为也许不过是其他非法律目的的手段，只要它直接指向法律关系的产生或解除，此等法律事实就称为意思表示（Willenserklarungen）或法律行为（Rechtsgeschafte）。[5]佟柔主编：《中国民法学·民法总则》，中国人民公安大学出版社1990年版，页208（该书未显示作者分工）。
…… 其次，以合法有效行为概括法律行为的含义必然导致民法一般规则与特别法具体规则之间的矛盾。[215]Flume，Fn．[2]，s．41． [216]行政法上亦有行政契约之概念，它是一种公法契约，有对等关系行政契约与隶属关系行政契约之别。挑战首先来自于法理学者。[11] （三）结构 文章正文分为六节。
相反，意志因素对于法律行为至关重要，精神病人实施的法律行为无效。法律行为的特性在于，该法律要件是一项意志行为，其中包括旨在引发法律效果之意志活动，以及使得法律要件中所表示的意欲法律安排在法律世界中实现之法律判断。
学者常以为，《民法通则》之所以将民事法律行为定义为合法行为，是受苏联学者阿加尔柯夫的影响。这种论断是不能令人同意的，法律行为是合法的行为，这一点乃是法律行为所特有的本质的要素之一。
法律行为则必须通过法院判决的方式来取得强制执行力。[213]Flume，Fn．[2]，s．41． [214]许宗力，见前注[208]，页638。